chaveilla

Aprovechando que un día como hoy de 1488, es decir hace 520 años, se empezó a construir la Catedral de Málaga, aún hoy continua inconclusa faltandole parte de una de sus dos torres, no tengo tiempo por razones obvias de aguantar  cientos de años intentando que los politicos que nos gobiernan solucionen proyectos que, algunos de ellos son ya centenarios(Guadalmedina). Viene esto a colación ,porque después de leer una entrevista de la delegada de la Junta, Sra. Gámez, ésta de forma euforica resalta que desde la Junta  y el gobierno central se está construyendo el futuro esperanzador de Málaga, pone buenos ejemplos, integración del puerto a la ciudad, proyectos del tren litoral hasta Algeciras, nueva terminal del aeropuerto y segunda pista, el metro, la llamada hiperronda , el macrohospital(del que no existe absolutamente nada, pero ya se quiere rentabilizar politicamente) etc.., lo que no dice ésta señora es que llevan más de 25 años gobernando Andalucia, y que algunos de estos proyectos tienen más de 25 años, ejemplos: integración del puerto, saneamiento integral de la costa, aeropuerto (no olvidar que es el tercer aeropuerto peninsular de España en números de pasajeros ,sólo superado en números de usuarios por Madrid y Barcelona),segunda ronda (ya se habló de ella antes de hacer la primera) y un sin fin de promesas incumplidas.

  La calidad de nuestros politicos  ejerciendo sus funciones , en las que como todos sabemos anteponen el servicio a la comunidad que les votó y a la que se deben (tururú que te ví) a las directrices que le marcan desde su partido, en las que le recuerdan de forma continua que el que se mueve no sale en la foto.Estos asuntillos menores son los que me hacen desistir de mi idea de crear un blog para defender los intereses de una ciudad que creo,estoy convencido de ello, se merece politicos muchisimo mejores de los que desafortunadamente tenemos de todos los signos y en todas las administraciones, salvo alguna honrosa excepción. .

Ayer intenté hacer las cuentas de lo que nos cuesta a los españoles el salario de los politicos. Me fué imposible.Administración local(alcaldes,concejales,cargos de confianza etc. con sus correspondientes sueldos,dietas, desplazamiento y no se que más). Administración provincial(Diputación), con su Presidente,diputados,cargos de confianza y sus respectivos sueldos, dietas, desplazamientos etc.etc. Administración autonoma( Presidente, consejeros,parlamentarios,cargos de confianza etc, con sus correspondientes sueldos, dietas, desplazamientos). Administración central, aquí te cagas ya,porque me resulta dificilicimo sacar más o menos el número de cargos de confianza, para sumarlos a los diputados y senadores,con sus respectivos sueldos,dietas,desplazamientos etc.etc. Ayer leí en un periodico, una noticia que supongo no leyeron los politicos, tal vez porque ellos no tendrán ese problema "Lista de espera interminable en las residencias públicas para la tercera edad".

Cada vez somos más los ciudadanos malagueños los que nos sentimos cansados,hastíados,aburridos y decepcionados con la politica que se lleva a cabo desde la Junta.Se ningüenea todo,ùltimamente ya ni siquiera fondos Feder, todos los proyectos presentados por el Ayuntamiento han sido rechazados,porque según declaraciones de nuestro presidente, Málaga ya ha sido muy beneficiada y nos recuerda las obras del metro,en otros lugares parece que el dinero de las obras del metro aparecen por obra de magía.No hay un sólo proyecto en el que no surja enfrentamiento con el Ayuntamiento, seguramente por tener otro color politico sin darse cuenta que los perjudicados son única y exclusivamente los ciudadanos de a pie.

Les voy a poner un ejemplo de lo bién que se hacen las cosas desde el exagerado centralismo de la Junta: desde Sevilla, se pide al gobierno del Estado que para la financiación de la comunidad se tenga en cuenta el número de habitantes,cosa lógica,sin embargo llevan años y años NO teníendo en cuenta el número de habitantes de cada provincia a la hora de los presupuestos de la comunidad, de tal forma que Málaga siendo la que más aporta a las arcas andaluzas es la que menos recibe por habitante/año.

Según comenta el señor Arenas, (aprovechando que el Guadalmedina sin arreglar pasa por Málaga)su partido no va a consentir ninguna agresión más a la capital malagueña y resalta que Andalucia está en deuda con Málaga, ya que ha aportado mucho más de lo que ha recibido. Sr. Arenas,¿si su partido gobernara Andalucia,usted como presidente se reafirmaria en lo que dice,y pagaría esa deuda historica de la que habla? ¿le creemos?, la verdad a mi me cuesta y mucho. En fin , porvenir esperanzador el que nos espera con los politicos que tenemos.

Entraría dentro de lo razonable que el  alcalde de Sevilla defendiera que la sede de la futura fusión entre Cajasol y Unicaja( que se sepa hasta ahora,sólo está el interés mostrado publicamente por el Sr.Chaves).Ciertamente es lógico que defienda los intereses de su ciudad, pero ¿No le parece lógico que los demás hagan lo mismo, sobre todo teniendo en cuenta que la entidad más fuerte es Unicaja y su sede, está en Málaga?, dice , haber mil razones ello, y esgrime como la principal de ellas que Sevilla es la capital de Andalucia,si ésta es la fundamental imaginense cómo serán las restantes 999.

Sr. Monteserin, ¿no le parece suficiente que la administración de la comunidad esté en su ciudad?, no se si a usted le preguntaron, pero le puedo asegurar que a ningún andaluz se nos preguntó dónde debía estar la capital de la comunidad, simplemente por el articulo 33, Sevilla se convierte en capital andaluza,sin ni siquiera aparecer en el estatuto andaluz, cosa que ya se han apresurado a corregir en el nuevo estatuto dónde  si figura. ¿ Por qué no podía ser capital de Andalucia,pongamos por ejemplo, Antequera o Lucena, ciudades situadas en el centro de Andalucia?, ¿ Por qué no podía ser capital de Andalucia cualquiera de las otras ciudades andaluzas?.

No es la primera vez que ataca directamente a Málaga ,¿recuerda su oposición a que formara parte del llamado G6,es decir ,de las seis grandes ciudades españolas, Madrid, Barcelona,Valencia,Sevilla,Zaragoza y muy a su pesar Málaga? ,algo huele mal, no se puede ser tan acaparador,y fijese si el centralismo sevillano(Junta) es exagerado que sólo tiene que mirar a algunas de las otras comunidades ,por ejemplo: Galicia,capital Santiago;Euskadi, capital Vitoria;Extremadura,capital Mérida;Castilla la Mancha,capital Toledo;Canarias,capitales compartidas Las Palmas y Tenerife, así que dejese de historietas y no se mire tanto al ombligo que ya está bién.

La Sra. consejera de medio ambiente, realmente nos quiere explicar a los malagueños algo que desde cualquier punto de vista resulta inexplicable, pero como estará bien informada de la desidia de los malagueños , que por cierto y gracías a los politicos  cada vez es menos desidia afortunadamente.Les decía, que según la consejeria de medio ambiente resulta que con el nuevo estatuto, Málaga no sólo no va a perder el minimo peso admisnistrativo que tiene,sino que lo va a mantener y ampliar.El Sr.Rodriguez Leal, hasta ahora responsable de la CMA ,osa discrepar de las órdenes de Sevilla y catapun chin pun, se le quita de enmedio y asunto resuelto, éste señor responsable durante años de la CMA, resulta que no tiene ni idea y los comentarios que realizó, diciendo públicamente, que la centralización en Sevilla , perjudicaria de forma clara, no solo a los inquilinos del Palacio de la Tinta, sino también a la economia malagueña.Pero eso a fin de cuenta que importancia tiene ¿verdad?.

Basta darse un paseo por cualquier zona de la ciudad, para encontrarse innumerables alcorques vacios,da la impresión de que vamos sobrados de zonas verdes y arboles frondosos. No se entiende muy bién la desidia municipal en estos temas, cuándo la verdad es que nos faltan zonas verdes por todas partes y las que hay, no brillan precisamente por el cuidado que reciben ,salvo honrosas excepciones, de ahí que resulte chocante ver tantisimos alcorques vacíos , la pregunta llega por si sóla ¿Tanto cuesta plantar árboles en los alcorque que ya están hechos?

Hay un montón de asuntos, que de repente toman una importancía inusitada y despés de un periodo de tiempo, vuelven a desaparecer y hasta la próxima, que suele coincidir siempre con elecciones. Pero, ¿que pasa con el Guadalmedina?,¿que pasa con el entorno del Picasso?,¿ que pasa con Gibralfaro?,¿ que pasa con los baños del Carmen?,¿ que pasa con el puerto?, y que pasa con tantas cosas joder que, o no se ponen en marcha nunca(Guadalmedina) o si se ponen en marcha duran mas que las pilas duracell, que duran y duran y duran...., estamos un poco hartitos de tantos proyectos que se van cambiando continúamente y encima cada vez que hay elecciones, nos venden los mismos burros, cómo si fuesemos imbéciles. ¿ O es que a lo mejor lo somos?.

La Junta de Andalucia,parece que no tiene fondo en su afán de centralizarlo todo,de controlarlo todo y después utilizarlo todo politicamente según vaya soplando el viento.

Hoy, y acaba de empezar el año, nos toca a los malagueños padecer un nuevo agravio, una nueva afrenta; según parece, la Junta tiene previsto con el nuevo modelo de gestión de las politicas hidricas que pretende implantar ,que toda la capacidad de decisión y de financiación estarán en la capital de la Comunidad, en la Agencia Andaluza del agua,dependiente cómo sabemos de la Consejería de Medio Ambiente y que de ésta forma la Cuenca del Mediterráneo pasará a ser el distrito hidrografico del Mediterráneo, perdiendo por tanto toda capacidad de decisión y financiación .

De forma paulatina, sin pausa y poquito a poco, se ha ido centralizando todo , llegando a recordarnos al Madrid de los años 60, cuándo todos reclamabamos la descentralización; cómo siempre nuestros politicos locales y provinciales, en éste caso los del PSOE,con el gran sentido de obediencia que tienen, volverán a las justificaciones y si salen por ahí algunas voces discrepantes, sin duda los tacharán de localistas,si,si, como oyen , de localistas.